ক্রিকেটের ডেটা কার? ব্লকচেইন, ডিআরএস আর বল-বাই-বল সত্যের মালিকানা

গত বিপিএল মৌসুমে মিরপুর শের-ই-বাংলায় এক ম্যাচে আমি স্কোরবোর্ডের পাশে বসে ল্যাপটপ খোলা রেখেছিলাম। চৌদ্দতম ওভারের তৃতীয় ডেলিভারিতে বাঁহাতি স্পিনার, বাঁহাতি ব্যাটার, বল প্যাডে। অন-ফিল্ড আম্পায়ার নট আউট দিলেন। টিভি রিপ্লেতে মনে হলো হাফ-পিচে লাগছে। কিন্তু আসল অসঙ্গতিটা ছিল আমার সামনের দুইটা স্ক্রিনে। একটা স্ট্রিমিং অ্যাপ দেখাচ্ছে ১১২/৪, ইনিংসের ১৪.১ ওভার। ক্লাবের অ্যানালিস্টের ট্যাবে লেখা ১১১/৪, ১৪.০ ওভার। পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে দুইটা সংখ্যা, দুইটা ভিন্ন ম্যাচ-রাষ্ট্র।

আমি কফি হাতে বসে ভাবছিলাম, কোন সংখ্যাটা ইতিহাসে থাকবে? কে সেটা স্থির করবে? মাঠের আম্পায়ার, যিনি ওভারের শেষে কেবল ম্যাচ রেফারিকে রিপোর্ট পাঠান? ম্যাচ রেফারি, যিনি পরদিন সকালে সংশোধনী তালিকায় একটা লাইন যোগ করেন? ব্রডকাস্টার, যার সার্ভারে বল-বাই-বল ফিড জমা হয়? নাকি ফ্যান্টাসি অ্যাপ, যার ডেটাবেসে সংখ্যাটা গিয়ে ঠেকে, আর সেখান থেকেই লাখো মানুষের স্কোরিং গড়ে ওঠে?

ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-দুনিয়ায় এখন জোয়ার। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, ওয়েব থ্রি—শব্দগুলো বড় আর চকচকে। আমার প্রশ্নটা ছোট এবং নির্দিষ্ট: বল-বাই-বল ডেটার অপরিবর্তনীয়তা আর বল-বাই-বল ডেটার সত্যতা—এই দুইটা সম্পূর্ণ আলাদা সমস্যা, আর ব্লকচেইন আসলে কোনটা সমাধান করে?

কনটেক্সট: একটা ডেলিভারি যতগুলো হাত ছুঁয়ে স্কোরবোর্ডে ওঠে

ক্রিকেটের নথিপত্রের পাইপলাইন খেয়াল করলে দেখা যায়, একটা ডেলিভারি ছয়-সাতটি আলাদা সত্তার হাত ছুঁয়ে শেষ হয়। মাঠে থাকেন অফিশিয়াল স্কোরার, যিনি আইসিসি-অনুমোদিত স্কোরিং সফটওয়্যারে ডেটা ঢোকান। মাঠের পাশে থাকেন ব্রডকাস্ট প্রোডিউসারের ডেটা অপারেটর, যিনি সম্পূর্ণ আলাদা ইন্টারফেসে একই বল লেখেন, কারণ তার গতি-দরকার সেকেন্ডে-সেকেন্ডে গ্রাফিক্স টানার জন্য। ইনিংস শেষে দুজনকে মেলানো হয়। মেলানো যায় না বলে প্রতি মৌসুমেই সংশোধিত স্কোরকার্ড আসে।

তার উপরে আছে ডিআরএসের স্তর। বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরাগুলো বলের প্রথম অংশ পরিমাপ করে, কিন্তু স্টাম্পের লাইন পর্যন্ত বাকি অংশ একটা মডেল আঁকে—প্রক্ষেপণ, অনুমান। আল্ট্রা-এজ বলছে ব্যাট ছুঁয়েছে কি না। এই দুই ভিন্ন প্রযুক্তির ঘড়ি সিঙ্ক হয় কি না, সেটাও নিয়ন্ত্রক সংস্থার নিয়মে লেখা থাকে। আমি নিয়মগুলো পড়তে গিয়ে দেখেছি, "ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর" শব্দবন্ধটির ব্যাখ্যা কোথাও সংখ্যায় বাঁধা নয়—এটা একটা বিচারিক ছাড়, যা টিভি আম্পায়ার প্রতিটি ফ্রেমে টেনে থাকেন।

তারপর আসে ব্যাংক-খাতার স্তর। ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, এজেন্ট কমিশন, প্রাইজমানি—সব আলাদা খাতায়। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর অর্থপ্রবাহের একটা বড় অংশ কিস্তিতে নামে, আর প্রতিটি কিস্তির পেছনে থাকে একটা শর্ত: কত ম্যাচ খেলেছেন, কত রান, কত উইকেট। শর্ত পূরণ হয়েছে কি হয়নি, তা নির্ভর করে সেই বল-বাই-বল রেকর্ডের উপর—যেটা আমরা এইমাত্র দেখলাম দুই জায়গায় দুইরকম আছে।

ব্লকচেইন কী কাজ করে, সেটা সরল ভাষায় ধরা যাক। প্রতিটি তথ্য-এন্ট্রির একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হয়—একটা দীর্ঘ, অনন্য সংখ্যা, যা ওই এন্ট্রির সব লেখা বদলে গেলে বদলে যায়। সেই হ্যাশ আগের হ্যাশের সাথে জুড়ে একটা চেইন তৈরি হয়। কেউ মাঝখানের একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তার পরের প্রতিটি হ্যাশ ভেঙে পড়ে, এবং নেটওয়ার্কে থাকা সব নোড সাথে সাথে ধরে ফেলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো চেইনে বসানো একটা শর্ত-লেখা কোড, যেটা শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে বা রেকর্ড হালনাগাদ করে, আলাদা কাউকে অনুমতি দিতে হয় না।

কোর: বল-বাই-বল ডেটা, পাঁচটা স্তরে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা ও দাম

স্তর এক: ডেলিভারি-হ্যাশ আর সময়ের সিলমোহর

প্রথম এবং সবচেয়ে সরল প্রয়োগ: প্রতিটি ডেলিভারির রেকর্ড—ওভার, বল, ব্যাটার, বোলার, রান, এক্সট্রা, আম্পায়ার সংকেত—হ্যাশ করে একটা লেজারে বসানো। লাইভ স্কোরিংয়ের গতি ধরে রাখতে এন্ট্রি যায় সাইডচেইনে, আর প্রতি ওভার শেষে মেইনচেইনে একটা সিলমোহর পড়ে। সুবিধাটা পরিষ্কার: দুটো স্কোরিং সোর্স দুইরকম স্কোর দেখালে ঝগড়া মেটানোর দরকার নেই, কে কখন কী লিখেছে সেটা প্রমাণসহ দেখা যাবে।

দামটাও পরিষ্কার। লাইভ ক্রিকেট প্রতি ওভারে দুই-তিন মিনিটে শেষ হয়; মেইনচেইনের ফাইনালিটি কোনও কোনও নেটওয়ার্কে কয়েক সেকেন্ড থেকে এক মিনিট। ম্যাচের গতিতে এটা চলে না, বেসমেন্টের গতিতে চলে। তার উপরে প্রতি লেনদেনের খরচ, নোড কে চালাবে (বিসিবি, আইসিসি, নাকি ব্রডকাস্টারদের একটা কনসোর্টিয়াম), আর ডেটা সবার দেখার মতো হবে না—এগুলো সব সিদ্ধান্ত, প্রযুক্তির সমস্যা নয়, শাসনব্যবস্থার সমস্যা।

আর একটা ফাঁক রয়ে যায়: হ্যাশ প্রমাণ করে এন্ট্রিটা লেখার পর কেউ বদলায়নি। প্রমাণ করে না, লেখার সময় এন্ট্রিটা ঠিক ছিল। স্কোরার ভুল রান লিখে ফিডে পাঠালে, তারপর সেটা যদি চেইনে বাঁধানো হয়, তাহলে ভুলটা আর সংশোধনযোগ্য থাকে না—ভুলটা চিরস্থায়ী হয়ে যায়। এই জায়গাটা আমি পরের অংশে আরও খুঁটিয়ে খুলব।

স্তর দুই: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর বেতনের পাইপলাইন

ক্রিকেটে বেতনের পেছনের শর্তগুলো প্রায় সবই প্রোগ্রাম-যোগ্য। ম্যাচ ফি নির্দিষ্ট। পারফরম্যান্স বোনাস সংখ্যায় লেখা—পঞ্চাশ রান, তিন উইকেট, নির্দিষ্ট স্ট্রাইক রেট। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে এগুলো বসানো যায়, যাতে বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজির অফিস-সিদ্ধান্তের অপেক্ষা না করে শর্ত পূরণের কয়েক ঘণ্টার মধ্যে অর্থ ছাড়ে যায়। জুনিয়র ক্রিকেটারদের জন্য এটা ছোট ব্যাপার নয়, যাঁরা প্রায়ই তিন-ছয় মাস দেরিতে ম্যাচ ফি পান।

কিন্তু এখানেই লুকিয়ে আছে ওরাকল সমস্যা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট বাইরের জগৎ জানে না; তাকে কেউ জানাতে হয়। আপনি যদি পারফরম্যান্স ডেটা ফিড করেন ঠিক সেই সত্তার কাছ থেকে, যে সত্তা টাকাও ছাড়ছে, তখন বিকেন্দ্রীকরণটা আর সাজসজ্জার বেশি কিছু নয়। ১০১ রান আর ৯৯ রানের বোনাসের পার্থক্য যদি স্টেডিয়ামের ছাদে বসা এক স্কোরার ঠিক করেন, তাহলে কোড বদলে কিছুই হয় না। এই কারণেই আমি মনে করি, প্রথম দফায় যেটা বাস্তবে আসবে সেটা কোর ব্লকচেইন নয়, বরং বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে একটা পারমিশনড লেজার—অ্যাকাউন্টেড রেকর্ড, সবার দেখা যায় না, কিন্তু তদন্তের সময় খোলা যায়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও একটা স্তর যোগ হয়। ক্রিপ্টো লেনদেনের সীমা, রেমিট্যান্স নিয়ম, ব্যাংকিং চ্যানেল—এসবের উপর বাংলাদেশ ব্যাংকের অবস্থান আছে, এবং তাতে স্পষ্টভাবেই দরজা খোলা নেই। তাই বিপিএলের অর্থপ্রবাহ পুরোপুরি অন-চেইনে যাওয়ার কথা ভাবা এখন আকাশ-কুসুম। যেটা বাস্তবে সম্ভব—চেইনকেই রেকর্ড-রাখার স্তর বানিয়ে টাকার নিষ্পত্তি চিরাচরিত ব্যাংকিং চ্যানেলে চালানো। ডেটা অন-চেইন, নগদ অফ-চেইন।

স্তর তিন: ফ্যান টোকেন, রেভিনিউ শেয়ার আর নিয়ামকের সীমানা

এখানেই সবচেয়ে বেশি শোরগোল, আর সবচেয়ে কম যাচাইযোগ্য দাবি। ক্রিকেটে ফ্যান এনগেজমেন্ট টোকেন এবং ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজার ২০২১-২২ সালের দিকে ফুলেফেঁপে ওঠে। ড্রিম১১-এর মূল প্রতিষ্ঠান ২০২১ সালে রারিওতে বিনিয়োগ করে, আর রারিও ক্রিকেটার-কেন্দ্রিক ডিজিটাল কালেক্টিবল লঞ্চ করে—এ.বি. ডি ভিলিয়ার্সের মতো তারকারা সেই প্ল্যাটফর্মে যুক্ত হন। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবলের অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে।

প্রযুক্তিগতভাবে এসব কাজ করে সহজ নিয়মে: একজন দর্শক একটি অনন্য টোকেনের মালিক হন, সেটার মালিকানা চেইনে লেখা থাকে, আর যতবার হাত বদলায়, প্রতিবার রেকর্ড থাকে। সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়, অর্থনীতিতে। টোকেনের দাম ক্রিকেটের প্রতি ভালোবাসা দিয়ে নয়, বাজারের সীমাবদ্ধ সরবরাহ আর গুজব দিয়ে তৈরি হয়। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যে ফ্যান টোকেনের একমাত্র উপযোগিতা হলো দাম বাড়া, সেটি ভক্তিকে সম্পদে রূপান্তর করে না, কেবল দর্শককে বিনিয়োগকারী বানিয়ে ফেলে। আর বাংলাদেশে যেখানে ক্রিপ্টো লেনদেন সম্পর্কে নিয়ন্ত্রকের সতর্কবার্তা স্পষ্ট, সেখানে ফ্যান টোকেনের ভবিষ্যৎ অনুমোদন-নির্ভর, প্রযুক্তি-নির্ভর নয়।

এখানে ২০১৭ সালে বারিশালে বসে শেখা একটা শিক্ষা কাজে লাগে। আমি তখন ১৪টি ম্যাচ রিওয়াচ করে ১৮৪২টি পাস কোড করেছিলাম, আর ট্যাগ করেছিলাম কোন লেনে, কোন উচ্চতায়। ফুটবল থেকে ক্রিকেটে আসার পথে আমাকে ভাষা বদলাতে হয়েছিল। বাম হাফ-স্পেস কোনো ফ্যাশন নয়, ওটা একটা দরজা—ঠিক যেমন ক্রিকেটে থার্ড-ম্যান অঞ্চল বা কভার-পয়েন্টের কোরিডর কোনো সৌন্দর্য নয়, ওটা আক্রমণের একটা নির্দিষ্ট প্রবেশপথ। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা খাটে: যাঁরা ক্রিপ্টো শব্দ ব্যবহার করে চ্যানেলের দরজা খোলার কথা বলেন, তাঁদের জিজ্ঞেস করতে হয়—এই দরজাটা কার জন্য, আর ওপাশে চাবি কার হাতে?

স্তর চার: ইন্টিগ্রিটি লগ আর দুর্নীতি-নিয়ন্ত্রণ

স্পট-ফিক্সিং তদন্তে সবচেয়ে বড় বাধা ডেটা নয়, সময়রেখা। কে কখন কোন অ্যাপে কী বার্তা পাঠিয়েছে, কোন ইনিংসে অস্বাভাবিক বাজারের নড়াচড়া হয়েছে, সেটা প্রমাণ করা যায় বিলম্বে, আর সাক্ষ্য হারিয়ে যায়। অপরিবর্তনীয় লগ এখানে যুক্তিসঙ্গত প্রতিশ্রুতি দেয়: সন্দেহজনক ডেলিভারির রেকর্ড, একই ডেলিভারির বাজারের ওঠানামা, এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর মধ্যে বার্তা—সব একই টাইমস্ট্যাম্প-কাঠামোয় বসানো, যা পরে কেউ নিঃশব্দে মুছতে পারবে না।

তবু এটাও মনে রাখতে হয়, বেটিং মার্কেটের বড় অংশ অফ-চেইন। চেইনে বার্তা পাঠানোর রেকর্ড থাকলেও চেইনের বাইরে যে ফোন-কল হয়েছে, সেটার প্রমাণ চেইনে মিলবে না। অপরিবর্তনীয় লগ দুর্নীতি ঠেকায় না, দুর্নীতির স্মৃতি ঠেকায়—অর্থাৎ তদন্ত সহজ করে। এই পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু নীতিনির্ধারণের জন্য বড়।

স্তর পাঁচ: টিকিট, কালেক্টিবল আর দর্শকের প্রবেশ

টিকিট ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইনের প্রয়োগ সবচেয়ে প্রমাণিত ধারা। অনন্য টোকেনের টিকিট নকল করা যায় না, দ্বিতীয়বার বিক্রি করা যায় না, ব্ল্যাক-মার্কেটের ঝুঁকি কমে, আর বিশ্বকাপের মতো বড় ইভেন্টে পুনর্বিক্রয়ের নিয়ম কোডে লেখা থাকে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে মিরপুরের গ্যালারিতে ঢোকার ভিড় আর পুনর্বিক্রয়ের কালোবাজার দুটোই পরিচিত দৃশ্য। এখানে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা ফ্যান-এনগেজমেন্ট নয়, শৃঙ্খলা।

তবে সোনালি টিকিটটা ডিজিটাল হলে সুবিধাভোগীদের তালিকা একই থাকবে। প্রযুক্তি বৈষম্য কমায় না; কে টোকেন পাবে, কত দামে, কতগুলো—সেই নীতি আগে ঠিক করতে হয়। নইলে গেটের সামনের লাইন মাঠের বাইরে না থাকলেও অ্যাপের সার্ভারে থাকবে।

কন্ট্রারিয়ান: হ্যাশ সত্যের সনদ নয়, কেবল স্মৃতির সিলমোহর

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহের বড় ফাঁক। অপরিবর্তনীয়তার মূল্য তখনই ধনাত্মক, যখন যা বাঁধা হচ্ছে তা আসলে সত্য। ডিআরএসের বল-ট্র্যাকিংয়ের কথা ভাবুন। ট্রাজেক্টরির প্রথম অংশ পরিমাপ, দ্বিতীয় অংশ অনুমান—একটা মডেলের ছবি। সেই মডেল আউটপুট যদি হ্যাশ করে চেইনে স্থায়ী করা হয়, আমরা সেই অনুমানকে অমর করে ফেলি, নিখুঁত করি না। আনিশ্চয়তা লেজারে ঢুকে পড়লে তা কমে না, বরং স্বচ্ছতার মুখোশ পরে প্রতিষ্ঠিত হয়ে যায়।

ডিআরএসের "ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর" ধারাটা এর চেয়েও সূক্ষ্ম। প্রযুক্তি বল ট্র্যাক করে, পিচের অবস্থান আঁকে; সিদ্ধান্ত নেয় কেউ। কতটা অনুমান সীমার মধ্যে পড়বে, স্টাম্পের কতটা অংশ বল-প্রক্ষেপণের অভ্যন্তরে থাকলে নট আউট ধরা হবে—এই মানসিক ছাড়টি প্রযুক্তির নয়, মানুষের। ওই ছাড়টা চেইনে না বসিয়ে, শুধু বল-ট্র্যাক আঁকা সংখ্যা চেইনে বসালে আমরা আসলে প্রযুক্তির প্রমাণটাই অসম্পূর্ণভাবে সংরক্ষণ করব, আর মানুষের বিচারিক ছাড়টাই অনথিত রেখে দেব।

দ্বিতীয় ফাঁক খোলা ডেটার প্রশ্নে। ক্রিকেটের স্কাউটিং আর কোচিং মূলত ছোট বোর্ডগুলোর জন্য এক ধরনের পাবলিক কমন। বাংলাদেশ, আফগানিস্তান, আয়ারল্যান্ডের কোচেরা যেকোনো প্রতিপক্ষের বল-বাই-বল ফিড বিনামূল্যে দেখে পরিকল্পনা বানান। ডেটা যদি টোকেনায়িত হয়ে যায়, যদি প্রতিটি ডেলিভারির অ্যাক্সেস একটা পে-ওয়ালের পেছনে যায়, তাহলে ব্লকচেইন যে মালিকানা-বিন্দুর কথা বলে, সেটা বড় বোর্ড আর বড় সম্প্রচারকের পক্ষে দাঁড়াবে। বিকেন্দ্রীকরণের ভাষায় কেন্দ্রীভূত মুনাফা—এটা নিছক সম্ভাবনা নয়, ব্যবসার স্বাভাবিক গতি।

তৃতীয় ফাঁক গোপনীয়তার। ফিটনেস ডেটা, চোটের ইতিহাস, বায়ো-মেকানিকাল রিপোর্ট—এগুলো যদি পাবলিক লেজারে কখনও বসে, তাহলে একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি তার কেনা ক্রিকেটারের হাঁটুর অবস্থা প্রতিপক্ষকেও দিতে পারে। ট্রেলার নয়, লেজার। অপরিবর্তনীয় গোপনীয়তা মানে গোপনীয়তার শেষ।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের মৌসুমে তিনটি যাচাইযোগ্য সংকেত

আমি সংখ্যার চেয়ে নমুনা আর পদ্ধতিতে বেশি ভরসা করি, তাই ভবিষ্যদ্বাণীও মাপার মতো করতে হবে। পরের বিপিএল ও বহিঃশৃঙ্খলায় তিনটি জিনিস লক্ষ্য করবেন।

এক: কেউ একটা ওভারের বর্ণনা দুই জায়গায় পাশাপাশি রেখে পাবলিক লেজারের হ্যাশ মিলিয়ে দেখাচ্ছে কি না—অর্থাৎ রেকর্ডটা সত্যিই যাচাইযোগ্য হয়ে উঠছে কি না।

দুই: ক্রিকেটারদের ম্যাচ ফি বা পারফরম্যান্স বোনাসের কোনো অংশ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যাচ্ছে কি না, আর তাতে যদি যায়, ওরাকল কে—বিসিবি নিজেই, নাকি স্বতন্ত্র স্কোরিং সংস্থা।

তিন: আইসিসি বা কোনো বোর্ড ডিআরএস মডেলের সংস্করণ-লগ প্রকাশ করছে কি না—অর্থাৎ কোন ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং অ্যালগরিদমের কোন সংস্করণ চলেছে, সেটা প্রকাশ্য করা হচ্ছে কি না।

আমার হাতে রায় দেওয়ার অধিকার নেই, আছে কেবল একটা পদ্ধতি। পরের ম্যাচে আপনি একটা ওভার বেছে নিন, তিনSources থেকে স্কোর মিলান, প্রতিটির শেষ এডিটের সময় লিখে রাখুন। ছয় মাস পরে আবার মিলান। যদি সময়ের সিলমোহর কখনও না বদলায়, তাহলে ব্লকচেইন আসলে আসছে। আর যদি প্রতি ওভারে সংশোধনী তালিকা বাড়তেই থাকে, তাহলে আমরা চেইন বানিয়েছি, কিন্তু বিশ্বাস বানাইনি।