ব্লকচেইন ক্রিকেটের হাত ধরে বদলাবে ঘরোয়া কাঠামো, অপেক্ষা কেবল ইংল্যান্ডের পরীক্ষা

ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে ২০১৭ সালে প্রথম লাইভ-টুইট শুরু করেছিলাম। তখন ব্যাক-পাস গুনে লিখেছিলাম, আবাহনীর ৪-২-৩-১ ট্রফির বদলে হ্যান্ডব্রেক এনে দিচ্ছে। সেদিনের বিতর্ক এখন ইতিহাস; আজ একই স্টেডিয়ামের ক্লাব অফিসে দাঁড়িয়ে ভাবছি, ক্রিকেটের আসল সংকট ট্যাকটিক্স নয়, ট্রাস্ট। চুক্তির দরকষাকষিতে বোর্ড আর খেলোয়াড় মুখোমুখি বসে; কাগজের চুক্তিতে লুকোনো শর্ত, দেরিতে ম্যাচ ফি, আর কোচ বদলে গেলে "পুরনো অফার" নামক ভুলে যাওয়ার সুবিধা—এই সব ঘিরেই দলের লক রুমে গুজব জন্মায়। ময়মনসিংহ থেকে মস্কো, খালি স্টেডিয়াম থেকে ভরা নোটবুক—সব জায়গায় একই সত্য: যতক্ষণ লেনদেন স্বচ্ছ নয়, ততক্ষণ ক্রিকেটের প্রতিভা ঠিকমতো বেড়ে ওঠার সুযোগ পায় না। ব্লকচেইন নিয়ে যখন বড় বোর্ডগুলো কথা বলে, তখন বেশিরভাগ সংবাদমাধ্যম "ফ্যান টোকেন" শব্দটাকেই পুঁজি করে। ২০২২ সালে রারিও প্ল্যাটফর্মে শাকিব আল হাসানের এনএফটি সংগ্রহ প্রকাশের পর বাংলাদেশের খেলোয়াড়-ভক্তরা মুহূর্তে উত্তেজিত হয়েছিলেন; অনেকে সেটিকে ক্যারিয়ারের নতুন মাইলফলক বলে স্বাগত জানান। প্রশ্ন হলো, এমন ডিজিটাল অ্যাসেট কি ক্যারিয়ারের গল্প বদলায়? না। ফ্যান টোকেন বা এনএফটি ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিংয়ের ধুলো-পালিশ; ক্রিকেটের অফ-ফিল্ড শাসন যদি স্বচ্ছ না হয়, তাহলে এগুলো কেবল আলোকিত কাচের উপর সুন্দর ছবি। ব্লকচেইনের আসল শক্তি মানুষের মধ্যে ট্রাস্ট তৈরি করা, টোকেনের দর বাড়ানো নয়। তাই আমি তিনটি ক্ষেত্রে এর ব্যবহার দেখি, যেখানে ঘরোয়া ক্রিকেটের কাঠামো জরুরি ভিত্তিতে সংস্কার দাবি করে: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, এনএফটি টিকিটিং, আর খেলোয়াড়-ডেটার পাবলিক লেজার। প্রথম স্তরটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ধরুন, একজন ঘরোয়া ক্রিকেটারের চুক্তির শর্ত: প্রতি ম্যাচে ৫০ হাজার টাকা ম্যাচ ফি, ২০ ওভার বল করলে ৫ হাজার বোনাস, আর ইনজুরিতে পড়লে ৪০ শতাংশ চিকিৎসা ভাতা। এই শর্ত ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লিখে রাখা আছে। ম্যাচ কমিটির সত্যায়িত স্কোরশিট পাবলিক লেজারে এন্ট্রি হতেই পেমেন্ট ট্রিগার হয়ে যায়। কেউ বলতে পারবে না "বাজেট নেই"। আমি নিজে সাত বছর ধরে ঘরোয়া ম্যাচ দেখে এসেছি; প্রতি মৌসুমে অন্তত একটি দলকে দেখেছি, যেখানে চুক্তির অঙ্ক বোর্ড কার্যালয়ের ড্রয়ারে আটকে আছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ড্রয়ার খুলে দেয়। ইউরোপের ক্লাব ফুটবলে ট্রান্সফার অ্যাড-অন আর ইনজুরি-পলিসির অটোমেশন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে; ক্রিকেটের বোর্ডগুলো এখনো বলছে "প্রথা অনুযায়ী"। এটাই কাঠামোগত রক্ষণশীলতার প্রমাণ। দ্বিতীয় স্তর টিকিট। একটি ঘরোয়া ম্যাচে ৩০০ টাকার টিকিট হাজার টাকায় কালোবাজারে ওঠে; এই দৃশ্য কেবল বাংলাদেশে নয়, উপমহাদেশের বড় সিরিজেও চোখে পড়ে। এনএফটি টিকিট প্রতিটি আসনের মালিকানা, ক্রয়মূল্য এবং পুনর্বিক্রয়ের ইতিহাস পাবলিক লেজারে সংরক্ষণ করে। ক্লাব চাইলে শর্ত বসাতে পারে, প্রথম বিক্রির পর কেবল অফিসিয়াল মার্কেটপ্লেসে পুনর্বিক্রয় হবে এবং অতিরিক্ত মুনাফার ২০ শতাংশ ক্লাবে ফিরে আসবে। এর ফলে টিকিট কালোবাজারির পুরনো কাঠামো ভাঙে, কারণ প্রতিটি হাতবদলের পেছনে অডিট-ট্রেইল থাকে। দর্শকই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ব্যবসা; গ্যালারির ভরসা না ফিরলে টিভি স্বত্বের রাজস্ব দীর্ঘ মেয়াদে টেকে না। টিকিটের স্বচ্ছতা সেই ভরসা ফিরিয়ে আনার সহজতম শর্ত। তৃতীয় স্তর খেলোয়াড়ের জীবনরেখা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে বয়স-প্রমাণ নিয়ে প্রতি বছরই গল্প ওঠে; জন্মসনদ একাধিকবার বদলানোর ঘটনাও শোনা যায়। এখন চিন্তা করুন, প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মসনদ-হ্যাশ, ঘরোয়া টুর্নামেন্টের রেজিস্ট্রেশন এবং বয়সভিত্তিক ক্যাম্পের তালিকা একই পাবলিক লেজারে রাখা হলো। সেক্ষেত্রে রেজিস্ট্রেশন পর্যায়ে যাচাই ছাড়া টুর্নামেন্টে খেলাই মুশকিল। এই লেজার কেবল বয়স নয়; ইনজুরি রেকর্ড, ফিটনেস টেস্ট, বোলিং স্পিডের হিস্টোরিক্যাল ট্রেন্ড—সব জমা থাকলে জাতীয় দল নির্বাচনে "চোখে দেখা ট্যালেন্ট"-এর বদলে প্রমাণভিত্তিক তথ্য হাজির করা যাবে। ঘরোয়া লিগে একজন পেসারের ক্যারিয়ারজুড়ে কত ওভার বল হয়েছে, কোন ফিজিও কোন ইনজুরিতে চিকিৎসা দিয়েছেন—এই তথ্য ক্লাব বদলের সময় নতুন কোচিং স্টাফের জন্যও বড় সম্পদ। এখানে একটি প্রশ্ন জরুরি: পারফরম্যান্স ডেটা কে নিয়ন্ত্রণ করবে? বোর্ড যদি নিজস্ব প্রাইভেট চেইনে তথ্য রাখে, আর সেই চেইনের নোড পরিচালনা করে বোর্ডের অনুগত কর্মকর্তারা, তাহলে "স্বচ্ছতা" শব্দটি হাস্যকর হয়ে যায়। পাবলিক লেজার মানে যেকোনো নিরীক্ষক, সাংবাদিক বা প্লেয়ার অ্যাসোসিয়েশনের কাছে হিসাব দেখা যাবে। এজন্যই বড় বোর্ডগুলো এতদিন এই প্রযুক্তি এড়িয়ে গেছে। এটি ব্যয়বহুল বলে নয়; এটি জবাবদিহিতামূলক বলেই। ক্রিকেটের শাসক সংস্থাগুলোর যে ধারণা "স্বচ্ছতা মানে দুর্বলতা", সেই ধারণাই বদলানো দরকার। অবশ্য আমার এই স্বচ্ছতার স্বপ্নের উল্টো পথও চোখে রাখা দরকার। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো "ব্লকচেইনের নামে পুরনো এলিট কাঠামো আমদানি"। কোনো বোর্ড শুধু প্রেস রিলিজে বলল, "আমরা ব্লকচেইন ব্যবহার করছি", কিন্তু অভ্যন্তরীণ তথ্য এখনো নিজের ড্রয়ারে রেখে দিল, তাহলে এটি পুরনো অস্বচ্ছতার ওপরে নতুন প্রযুক্তির প্রলেপ মাত্র। আরও বড় ঝুঁকি হলো ফ্যান টোকেন। টোকেনের দাম সংস্থার মানের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত না-ও হতে পারে; বাজার-নির্ভর দামে দীর্ঘ মেয়াদে সাধারণ ফ্যান আর্থিক ক্ষতিগ্রস্ত হন। টোকেন কিনে কেউ ক্রিকেট বোর্ডের ভোটদাতা হন না। তাই আমার প্রস্তাব: ফ্যান টোকেনকে বাদ দিয়ে পেমেন্ট, টিকিট এবং ডেটা-যাচাইয়ের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন ব্যবহার শুরু হোক। আমি ভুলও হতে পারি—যদি প্রযুক্তি আরও কেন্দ্রীভূত হয় এবং কেবল বাজার-সৃষ্ট গল্পে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে আমার "স্বচ্ছতা" থিসিসটি একটি মার্কেটিং স্লোগান হয়ে থাকবে। তবু আমি এই দাবিতে অটল: প্রথাগত ক্রিকেট কাঠামো খেলোয়াড়ের টাকায় দীর্ঘদিন অনিশ্চয়তা রাখতে পারবে না। ২০১৮ সালে মস্কোর কাজানে জার্মানির বিপর্যয় দেখে আমি শিখেছিলাম, বড় দলের পতন কখনো একক ম্যাচে ঘটে না; তার আগে ভেতরে ভেতরে কাঠামোর ফাটল তৈরি হয়। ক্রিকেটেও তাই। বোর্ডগুলোর আয় বাড়ছে, কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটারের চুক্তি, টিকিটের ন্যায্য মূল্য, আর ক্যারিয়ার ডেটার অধিকার—এই তিন স্তম্ভে সংস্কার না হলে হোয়াইটওয়াশের মতো বড় ব্যর্থতা আসবেই। আগামী পাঁচ বছরের পরীক্ষা সহজ: দেখব কোন বোর্ড প্রথম পাবলিক লেজারে ঘরোয়া খেলোয়াড়দের চুক্তি এবং পারফরম্যান্স ডেটা প্রকাশ করে। আমার ব্যক্তিগত ধারণা, ইংল্যান্ড থেকে শুরু হবে, কারণ সেখানে ক্রিকেটের রাজনৈতিক চাপ এবং নতুন প্রযুক্তির গ্রহণযোগ্যতা একসঙ্গে কাজ করছে। বড় টেস্ট সিরিজের রোমাঞ্চ যেমনই থাকুক, ক্রিকেটের আসল ম্যাচ এখন অফ-ফিল্ডে। ফ্যানরা কি সত্যিই জানবে, তাদের প্রিয় দলের ড্রেসিংরুমে কোন সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হলো? এই প্রশ্নের উত্তর একদিন লেখা থাকবে ব্লকচেইনের পাবলিক লেজারে—সেখানে পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার মতো কোনো উইকেট নেই।